- زاد إيران - المحرر
- 67 Views
كتب: الترجمان
لطالما كانت العلاقات الدبلوماسية بين إيران والولايات المتحدة مزيجا من المخاوف والآمال، والمصاعب والانفراجات المفاجئة. وفي الأيام الأخيرة، بينما كان الرأي العام العالمي ووسائل الإعلام الدولية يتابعون بحساسية بالغة الأنباء المتعلقة باحتمالية التوصل إلى اتفاق جديد بين البلدين، أحدثت صدمة دبلوماسية هزة قوية في الفضاء الإعلامي. إن إلغاء سفر عباس عراقجي، وزير خارجية إيران، إلى مقر منظمة الأمم المتحدة في نيويورك، وتحديدا عشية انعقاد اجتماع رئيسي في مجلس الأمن، عكس مجددا عمق التعقيد والهشاشة في العلاقات بين طهران وواشنطن.
هذا الحدث، وتجاوزا لكونه مجرد مسألة بيروقراطية بسيطة تتعلق بإصدار تأشيرة الدخول، فُسّر على أنه مؤشر على وجود تناقضات هيكلية في السياسة الخارجية للإدارة الأمريكية، وأثار موجة من ردود الفعل الحادة في الفضاء الداخلي الإيراني. وقد نظرت التيارات السياسية ووسائل الإعلام المحلية في إيران إلى هذا الحدث بعين ناقدة، واعتبرته معيارا لتقييم مدى جدية وحسن نية الجانب الأمريكي في مسار المفاوضات.
الرواية الرسمية لوزارة الخارجية الإيرانية حول إلغاء السفر
لفهم الجذور الدقيقة لهذه الأزمة الدبلوماسية، يجب الرجوع إلى التصريحات الرسمية للمسؤولين عن الدبلوماسية الإيرانية. فقد كشف إسماعيل بقائي، المتحدث باسم وزارة الخارجية الإيرانية، في مؤتمره الصحفي أمام وسائل الإعلام المحلية والأجنبية، عن السبب الرئيسي لإلغاء هذه الزيارة.
وبناء على تصريحات المتحدث باسم الجهاز الدبلوماسي، كانت هناك ترتيبات أولية قد اتُّخذت لحضور وزير الخارجية في اجتماع مجلس الأمن الدولي المقرر عقده في نيويورك؛ إلا أن توالي التطورات وتركيبة من الظروف المختلفة حالت دون تحقيق هذه الخطط. وأعلن بقائي صراحة أنه إلى جانب الأولويات التنفيذية والتطورات الجارية، واجهت إيران تحديا جادا يتعلق بمسألة تأشيرة الدخول من جانب حكومة الولايات المتحدة.
وبما أن واشطن تستضيف مقر منظمة الأمم المتحدة، فهي ملزمة بتسهيل حضور الدبلوماسيين رفيعي المستوى للدول الأعضاء، لكن المماطلة أو عدم إصدار التأشيرة لعباس عراقجي دفع وزارة الخارجية إلى الإعلان رسمياً عن إلغاء السفر، ليصبح حضور إيران في هذا الاجتماع الدولي المهم تحت ظلال السلوك المهزوز لواشنطن.
تحليل صحيفة كيهان ومقترح الوقف الفوري للمفاوضات
قوبل هذا الإجراء من جانب الحكومة الأمريكية برد فعل حاد وصريح للغاية من التيارات الأصولية، وبشكل محدد من صحيفة كيهان. حيث انتقدت هذه الصحيفة في تقرير لاذع حمل عنوان “يجب تأديب ترامب / أمريكا لم تمنح عراقجي تأشيرة دخول والرد هو وقف المفاوضات”، المسار الحالي بشكل جاد.
وترى كيهان أنه في الوقت الذي تنشغل فيه وسائل الإعلام الدولية بالتكهن حول بنود وتفاصيل الاتفاق المحتمل، فإن عدم إصدار تأشيرة دخول لأعلى مسؤول دبلوماسي إيراني يعد إهانة علنية وانتهاكا للأعراف الدولية. ومن وجهة نظر هذه الصحيفة، فإن هذا السلوك يظهر تناقضاً جوهرياً ومضحكاً بين ادعاءات دونالد ترامب بشأن رغبته الشديدة في التوصل إلى اتفاق مع إيران، وبين ممارسات مسؤولي إدارته.
واقترحت كيهان أن على حكومة إيران، من أجل الحفاظ على العزة والاقتدار والاحترام الوطني، أن تتوقف عن الإصرار على مواصلة المحادثات، وتعلن رسميا وقف جميع المفاوضات. وأكدت الصحيفة أنه لا يمكن تنبيه وتأديب أمريكا إلا من خلال رد حاسم ورادع، لكي لا تتجرأ في المستقبل على تكرار مثل هذه السلوكيات المهينة.
استناد كيهان إلى تقرير واشنطن بوست ومفهوم “المستنقع الأمريكي”
يعتمد الجزء الآخر من استدلال صحيفة كيهان لإلغاء المفاوضات على تحليل الموقع الاستراتيجي الحالي للولايات المتحدة في المنطقة والعالم. حيث قامت هذه الصحيفة، بالاستناد إلى التقارير التحليلية لصحيفة واشنطن بوست الأمريكية، ببناء استنتاج مفاده أن واشنطن في الوضع الراهن بحاجة إلى هذا الاتفاق أكثر من طهران.
ومن منظور كيهان، فإن الولايات المتحدة متورطة في أزمات دولية وإقليمية متعددة، والاتفاق مع إيران يمثل لإدارة ترامب بمثابة طوق نجاة، أو بتعبير أكثر دقة، حكما بالخروج من مستنقع من صنع أيديها. وتجادل بأنه إذا كانت واشنطن في موقف ضعف وبحاجة إلى هذا التفاهم لحل أزماتها، فإن إطلاق التهديدات من قبل المسؤولين الأمريكيين والامتناع عن إصدار التأشيرات للدبلوماسيين الإيرانيين يعد سلوكاً متناقضاً تماماً وغير مقبول.
بناء على ذلك، لا ينبغي لإيران تقديم تنازلات دبلوماسية لطرف يجد نفسه أسيرا في المستنقع، بل يجب عليها استغلال نقطة ضعف العدو هذه، وعبر تعليق المفاوضات، الحفاظ على يدها العليا في المعادلات السياسية.
موقف ماركو روبيو وإعادة إنتاج أدبيات التهديد ضد إيران
بالتزامن مع تحديات تأشيرة الدخول، صبت تصريحات المسؤولين الكبار في البيت الأبيض الزيت على نار الخلافات وجعلت الأجواء أكثر أمنية. فقد تناول ماركو روبيو، وزير خارجية الولايات المتحدة، في أحدث مواقفه، السياسة الخارجية لبلاده تجاه طهران بنبرة تهديدية وهجومية بالكامل.
وأعلن روبيو صراحة أن واشطن لا ترى أمامها وأمام إيران سوى خيارين؛ إما التوصل إلى اتفاق جيد يلبي بالكامل الشروط والمصالح التي تحددها الولايات المتحدة، أو التعامل مع إيران بطريقة أخرى ومن خلال أدوات غير دبلوماسية وضغوط مضاعفة.
هذا النوع من المواقف، الذي يعيد إنتاج الأدبيات القديمة المتمثلة في “جميع الخيارات مطروحة على الطاولة”، فُسّر من قبل المراقبين السياسيين في طهران على أنه ابتزاز علني وغياب للرغبة الحقيقية في إجراء حوار بناء. وأظهرت كلمات روبيو أن الشق المتشدد في السياسة الخارجية الأمريكية لا يزال يفتقر إلى الرغبة في التعامل المتكافئ، ويفضل استخدام أداة الترهيب إلى جانب أداة الدبلوماسية.
تفكيك التناقض القولي والفعلي في جسد إدارة ترامب
يعد بروز فجوة وتناقض صارخ بين النهج المعلن لشخص الرئيس الأمريكي والإجراءات العملية لجسد وزارة الخارجية في هذا البلد، أحد الأبعاد الرئيسية لهذا التطور. فدونالد ترامب يتحدث باستمرار في خطاباته ومواقفه الإعلامية عن رغبته الشديدة في الجلوس إلى طاولة المفاوضات مع إيران وحل الخلافات سريعا؛ وهي الصورة التي يحاول من خلالها تقديم نفسه كرجل صفقات كبير.
لكن على أرض الواقع، فإن عدم إصدار تأشيرة دخول لوزير الخارجية الإيراني والتصريحات الحادة واللاذعة لوزير خارجيته، ماركو روبيو، يظهران تضارباً عميقاً. هذا التناقض السلوكي والقولي إما أنه يشير إلى لعبة موجهة وتقسيم أدوار تقليدي بين “الشرطي الصالح والشرطي السيئ” لممارسة الضغط الأقصى على طهران بهدف انتزاع المزيد من التناقضات، أو أنه يحكي عن غياب التنسيق والتعددية في هيكل صنع القرار في واشنطن؛ الأمر الذي يضع مصداقية والتزام أمريكا بأي اتفاق محتمل في المستقبل موضع تساؤل كبير.
الخلاصة وآفاق العلاقات الدبلوماسية المستقبلية
أظهرت الأحداث الأخيرة المحيطة بإلغاء سفر عباس عراقجي إلى نيويورك بسبب التحديات المرتبطة بتأشيرة الدخول، وتزامنها مع التهديدات اللفظية لماركو روبيو، أن مسار الدبلوماسية بين إيران وأمريكا لا يزال يواجه عقبات هيكلية وجدرانا شاهقة من عدم الثقة. إن مقترح التيارات الإعلامية مثل كيهان لوقف المفاوضات يعكس واقعاً في الفضاء السياسي الداخلي الإيراني، والذي بموجبه لا يرغب الرأي العام والنخب السياسية في دفع المفاوضات قدماً تحت ظلال التهديد والإهانة.
وإذا كانت إدارة ترامب ترغب في التوصل إلى اتفاق حقيقي ومستدام، فعليها أن تضع حدا لتناقضاتها السلوكية، وأن تدرك أن أداة الضغط والتحقير الدبلوماسي لن تثني إيران عن مواقفها فحسب، بل ستجعل مواقف مبعوثي طهران أكثر صلابة وتخدش الأجواء المهيأة لأي تفاهم. إن آفاق المستقبل تعتمد على ما إذا كانت واشنطن تملك الشجاعة لتغيير سلوكها وقبول مبادئ الاحترام المتبادل، أم أنها باستمرارها في النهج الحالي، ستضيع الفرص الدبلوماسية واحدة تلو الأخرى.
