دراسة إحصائية تحليلية للانتخابات الرئاسية الإيرانية.. وتفاصيل مساهمة الإصلاحيين في فوز بزشكيان

• زاد إيران - المحرر
• متميز
• 53 Views

كتبت- أسماء شاكر

مع التعريف بالحكومة الرابعة عشرة، عاد الحديث عن دور الإصلاحيين في فوز مسعود بزشكيان في الانتخابات إلى مختلف أوساط الإصلاحيين. ويصر البعض بعناد على الرأي القائل بأن الإصلاحيين وعلى رأسهم السيد محمد خاتمي قد لعبوا دورًا ثانويًّا في انتصار بزشكيان، ولذلك يرجعون إلى بعض الدراسات الكمية. 

أهمية هذا النقاش لا تكمن في اليوم بل في المستقبل لتقييم دور القوى السياسية في تشكيل التطورات الاجتماعية والسياسية المهمة. وعلى هذا الأساس فإن السؤال هو: ما هي مساهمة الإصلاحيين في فوز بزشكيان في الانتخابات؟ هذا هو الموضوع الذي ستتناوله هذه المذكرة، وذلك وفق ما قال موقع “هم ميهن” في تقرير له يوم الثلاثاء 20 أغسطس/آب 2024.

لمحة عامة عن بعض الظواهر الهامة

قبل عدة أسابيع فقط من الانتخابات الرئاسية، أجريت الجولة الثانية من الانتخابات البرلمانية في طهران بمشاركة 8% من الشعب. وذلك على الرغم من أنه في فبراير 2024 وفي الجولة الأولى من انتخابات البرلمان لم يكن هناك إقبال كبير في المدن الكبرى وكانت الأصوات الباطلة إحدى مفاجآت هذه الانتخابات. وجاء مسعود بزشكيان، الذي تمكن من الحضور في البرلمان في المركز الثاني في تبريز بعد عدة انتخابات متتالية.

وترجع أهمية تحليل أصوات المدن الكبرى في الانتخابات البرلمانية إلى أن المشاركة في الانتخابات في هذه المناطق لا تكون نتيجة التنافس العرقي والمحلي، بل التنافس السياسي ونوعًا من المشاركة السياسية، ولهذا السبب يمكن مقارنتها بالانتخابات الرئاسية.

كما أن المشاركة في الانتخابات الرئاسية هي نوع من المشاركة السياسية ولا تؤثر عليها المنافسات العرقية والمحلية. ومن هذا المنطلق فإن الانتخابات الرئاسية لعام 2024 أقيمت في ظروف مختلفة تمامًا عن الانتخابات السابقة؛ على خلاف انتخابات الأعوام 2013 و2017 و2021 لم تُقَم هذه الانتخابات بالتزامن مع انتخابات شورى المدينة، ولهذا السبب لم يتحقق في هذه الانتخابات جزء من المشاركة الانتخابية الناتجة عن التنافس العرقي والمحلي. وبتعبير أدق، يمكن تفسير نسبة المشاركة في هذه الانتخابات بالكامل على أنها مشاركة سياسية. هذا على الرغم من أنه لم تكن هناك في هذه الانتخابات ثنائية القطبية مثل ثنائية القطبية عام 2009 أو المنافسة السياسية مثل انتخابات 2005، وهذه العوامل جعلت الانتخابات الرئاسية الأخيرة فريدة من نوعها إلى حد ما.

بناءً على ذلك، فإن الانتخابات الرئاسية لعام 2024 أقيمت في ظل الظروف التي شهدت فيها المشاركة السياسية في المدن الكبرى انخفاضًا كبيرًا في الانتخابات السابقة؛ وبحسب بعض الحسابات، لو أجريت انتخابات 2021 دون انتخابات شورى المدينة، فإن نسبة المشاركة في تلك الانتخابات ستكون 28-39% فقط؛ وتظهر الأرقام مدى تراجع المشاركة السياسية. 

وفي بيئة تقلص فيها الأمل في إحداث تأثير من خلال صناديق الاقتراع والرغبة في المشاركة السياسية من خلال الانتخابات إلى حد كبير، كان تأكيد مؤهلات مسعود بزشكيان وحضور الإصلاحيين في الانتخابات بمثابة حدث جديد وينبغي أخذ المشاركة في الانتخابات في الاعتبار، والعوامل المؤثرة عليها.

لماذا لا يمكن تفسير الظاهرة السياسية بالأرقام وحدها؟

عندما يتعلق الأمر بالعوامل المؤثرة على نتيجة الانتخابات، فمن الطبيعي أن يتجه الجميع إلى تحليل إحصائيات وأرقام الانتخابات واستطلاعات الرأي. هناك فكرة مفادها أن الأعداد والأرقام لها طبيعة موضوعية، وبالتالي لا يتم تضمين التحيزات الفردية في تحليلها. هذه فكرة خاطئة؛ فمهما حاول المعلق أن يكون محايدًا، فإنه قد يظل متحيزًا في تفسير نتائج ظاهرة سياسية ما.

إضافة إلى ذلك فإن الدراسات الكمية غير كافية في فهم الظواهر السياسية. منذ أكثر من ستة عقود حتى الآن، أكد الخبراء وعلماء الاجتماع على أهمية الدراسات النوعية في فهم الظواهر الاجتماعية والسياسية وأكدوا على عدم كفاية البحث الكمي لفهم هذه الظواهر.

وبالطبع، هذا لا يعني تجاهل النتائج الكمية في العلوم الاجتماعية؛ ويُعتقَد أن الدراسات الكمية ضرورية لفهم الظواهر الاجتماعية والسياسية، لكنها ليست كافية؛ ولهذا السبب، فإن الطرق المختلطة يمكن أن تكون أكثر فعالية في فهم هذه الظواهر ولها دقة علمية أعلى.

وبناءً على ذلك، فإن فهم ظاهرة الانتخابات في إيران والعوامل المؤثرة فيها يمر أيضًا من خلال منهج مختلط، ولا يمكن فهمه بالبيانات الكمية فقط؛ خاصة إذا كانت هذه البيانات تركز فقط على البيانات الانتخابية، كما أن البيانات الأخرى التي تساعد على فهم سلوك الناس بشكل أفضل، مثل البيانات التي تفسر تغير الموقف السياسي للناس أو مشاعرهم تجاه الظواهر الاجتماعية، تغيب في التحليل. 

بالإضافة إلى ذلك، من الضروري استخدام الأساليب النوعية مثل ملاحظات علم الإنسان وتحليل الخطاب السياسي لفهم هذه الظاهرة؛ إلى جانب ذلك، فإن فهم السلوك الجماعي للناس دون الاعتماد على النظرية والاعتماد فقط على البيانات الانتخابية ليس كافيًا، وهذا النهج دون الاعتماد على النظرية لن يكون فهمًا دقيقًا.

كيف تفسر نظرية العمل الجماعي دور الإصلاحيين في انتخابات 2024؟

إن مشاركة الشعب في الانتخابات هي نوع من العمل الجماعي؛ ولذلك، لفهم أفضل لهذه المشاركة، ينبغي الرجوع إلى نظريات العمل الجماعي. ووفقًا لهذه النظرية التي تضرب بجذورها في نظرية الاختيار العقلاني، فإن الفاعلين السياسيين هم كائنات حاسبة وعقلانية تسعى إلى خفض التكاليف وزيادة الفوائد. بمعنى آخر، يقوم الناس بالتحرك والمشاركة السياسية عندما تكون نتائج حساباتهم للتكلفة وفوائد المشاركة السياسية في النهاية في صالحهم أو أن تكون التكلفة أقل.

ولكن متى يشعر الناس أن مشاركتهم السياسية مفيدة؟ أحد هذه العوامل التي ناقشها شيلينغ، الحائز على جائزة نوبل في الاقتصاد، هو تصور مستوى مشاركة الآخرين؛ ويقول إن توقع الناس لمستوى مشاركة الآخرين يؤثر أيضًا على مشاركتهم؛ في الانتخابات، عندما تتخيل أن الآخرين سيصوتون أيضًا لاختيارك، فمن المرجح أن تكون أكثر تحفيزًا للمشاركة. وقد أظهر شيلينغ حساباته بناءً على مقدار المشاركة في شكل رسم بياني؛ وبناء على ذلك، كلما زاد توقع المشاركة، كلما زاد عدد الأشخاص الذين سيشاركون في النهاية.

يعتقد عالم الاجتماع مارك جرانوفيتر أيضًا أن كل شخص لديه عتبة للمشاركة في العمل الجماعي. أي أنه من أجل الانضمام إلى عمل جماعي (على سبيل المثال، المشاركة في الانتخابات)، يجب أن يكون قد انضم إليه عدد أدنى من الأشخاص.

ويعتقد تشارلز تيلي أيضًا، استنادًا إلى نظرية العمل الجماعي، أنه كلما زاد مستوى “التعبئة” و”التنظيم”، كلما زاد احتمال العمل الجماعي، لأن القوة الكامنة وراء العمل الجماعي زادت، وتناقصت الموارد التي يكلفها، وفي نهاية المطاف، فإن الفوائد التي يتم الحصول عليها سوف تزيد.

وبناء على هذه النظريات، يمكن تفسير دور الإصلاحيين في زيادة مشاركة بزشكيان وانتصاره بشكل جيد. ووجهت مجموعة الإصلاحيين بقيادة السيد محمد خاتمي، بدعم مبكر من مسعود بزشكيان وتشكيل مقر انتخابي له في جميع أنحاء البلاد، رسالة إلى الجميع مفادها أن لدى بزشكيان فرصة للفوز مع تنظيم الإصلاحيين.

ونظرًا للتنظيم والمنظمات التي يمتلكونها في جميع أنحاء البلاد، فقد تمكنوا من المساعدة في تكوين مقرات لبزشكيان في جميع أنحاء البلاد خلال فترة قصيرة؛ وكما أوضح تشارلز تيلي، أدى هذا العرض للتنظيم إلى زيادة احتمالية العمل الجماعي، أي المشاركة في الانتخابات، بين الناس.

بالإضافة إلى ذلك، فإن الحضور النشط للإصلاحيين في الانتخابات، إلى جانب دعم شخصيات مثل محمد جواد ظريف، منذ الأيام الأولى، جعل الكثير من الناس يملؤون ساحة المشاركة، وقد نشأ هذا التوقع في كثير من الناس الذين سيشاركون في الانتخابات؛ وكما كان الحال في المرحلة الأولى، ظن البعض أن نسبة المشاركة ستكون أكثر من 50%، وكانت هذه الفكرة -المبنية على نظرية العمل الجماعي- هي الدافع للمشاركة في الانتخابات، وتجذرت في المشاركة النشطة والمبكرة للإصلاحيين في الانتخابات.

ولذلك فإن الدعم المبكر من التيار الإصلاحي والسيد محمد خاتمي لمسعود بزشكيان خلق “وضعًا سياسيًا” أدى إلى ثلاثة أحداث مهمة: أولاً، امتلأت الساحة بالناس؛ ثانياً، زيادة التوقعات بشأن المشاركة العالية للناس؛ وثالثًا عرض التنظيم؛ ووفقاً لنظريات شيلينغ وتيلي وجرانوفيتر، فقد أدى ذلك إلى العمل الجماعي وزيادة المشاركة الانتخابية.

كان لتشكيل مقرات دعم لبزشكيان من قبل التيار الإصلاحي في جميع أنحاء البلاد عواقب أخرى؛ في ظل الوضع الذي لم يرغب فيه الكثير من الناس في المشاركة في الانتخابات، ولم تتمكن أفعال مثل البيان الافتتاحي في الانتخابات البرلمانية من كسر هذه الأجواء، أدى الوجود النشط للمنظمة الإصلاحية في جميع أنحاء البلاد إلى تغيير الجو السياسي في البلاد. وينبغي كسر أجواء مقاطعة الانتخابات ودوامة الصمت التي حامت حولها، وسيجد العديد من الناشطين المدنيين والسياسيين الجرأة والشجاعة للمشاركة في الانتخابات. هذا الدعم دفع بالعديد من الشخصيات الصامتة التي كانت مؤثرة على المستوى الوطني والمحلي إلى النزول إلى الميدان. ولم يكن دعم شخصيات مثل كيفان صميمي وعلي رضا رجائي في الدورة الثانية لبزشكيان ممكنًا لولا كسر هذه الأجواء ودعم التيار الإصلاحي لمسعود بزشكيان. وسأشرح تأثير هذا النوع من الدعم في الجولة الثانية.

ماذا تقول الأرقام عن دور الإصلاحيين في الانتخابات؟

لكن إلى جانب نظريات العمل الجماعي، تكشف أرقام الاستطلاعات أيضًا عن دور الإصلاحيين في الانتخابات. وبحسب استطلاع مركز استطلاع آراء الطلاب الإيرانيين المعروف بـ(إيسبا) قبل يوم واحد من إعلان المؤهلات، صوت 2.7% فقط ممن ينوون المشاركة في الانتخابات لصالح مسعود بزشكيان، وبلغ إجمالي الأصوات للمرشحين الوسطيين والإصلاحيين 6.5%.

ومع الإعلان عن نتائج التحقق من المؤهلات واستطلاع أجرته إيسبا بعد ثلاثة أيام، ارتفعت شعبية بزشكيان من 2.7% إلى 13.7%! ولكن ماذا حدث خلال هذه الفترة التي دامت 3 أيام حتى ارتفعت أصوات بزشكيان بنسبة 11%؟

أول ما حدث هو أن مسعود بزشكيان كان المرشح الوحيد المحقق لشروط الكفاءة؛ ونتيجة لذلك، فإن أولئك الذين كانوا ينوون التصويت لشخصيات مثل جهان جيري أو لاريجاني أو همتي في الانتخابات، قرروا الآن التصويت له؛ وهو ما أدى على الأرجح إلى نمو شعبيته من 2.7% إلى 6.5%. ولكن كيف تم سد هذه الفجوة إلى 13.7%؟

الشيء الآخر الوحيد الذي حدث خلال فترة الأيام الثلاثة هذه هو دعم التيار الإصلاحي والسيد محمد خاتمي لمسعود بزشكيان في هذا الوقت. وبالطبع كان هذا التيار قد أعلن مسبقًا أنه سيدعم مسعود بزشكيان في حال ظهوره في الانتخابات. وكان إضفاء الطابع الرسمي والإعلان عن دعم الإصلاحيين والسيد محمد خاتمي لمسعود بزشكيان وتشكيل مقر دعم لهم في جميع أنحاء البلاد هو الحدث الثاني الذي أدى إلى زيادة أصوات وشعبية بزشكيان في صناديق الاقتراع، وبذلك وصلت أصوات بزشكيان خلال 3 أيام فقط من 2.7% إلى 13.7%. نقطة الانطلاق التي ساعدت بشكل كبير في قفزة بزشكيان في استمرار المنافسة الانتخابية.

دعونا لا نتجاهل دور 10 إلى 15 بالمئة ممن شاركوا في الجولة الثانية من الانتخابات

وما كان له الأثر الحاسم والنهائي على فوز مسعود بزشكيان هو مشاركة 10 إلى 15 بالمئة من الأشخاص الذين لم يشاركوا في الجولة الأولى من الانتخابات ولكن شاركوا في الجولة الثانية وصوتوا بشكل رئيسي لصالح بزشكيان؛ وجزء كبير من هؤلاء الناخبين لم يختر بزشكيان في الجولة الأولى، ولم يقبلوا دعوة الإصلاحيين للمشاركة في الانتخابات. 

ولذلك فإن تصويتهم في الانتخابات تأثر بعاملين: العامل الأول، وهو الأهم، هو أنه لم يكن هناك منافس لبزشكيان أي سعيد جليلي. لقد شاركوا في الانتخابات لمنع انتخابه. لكن العامل الثاني كان نشاط العديد من الناشطين السياسيين والمدنيين والأكاديميين، مثل كيفان صميمي، وعلي رضا رجائي، وموسى غني نجاد، الذين، على الرغم من أن تأثيرهم لا يبلغ مليونًا، إلا أنهم يؤثرون في محيطهم ويؤثرون على عدة آلاف بل مئات الآلاف من الأشخاص في محيطهم. كثير من هؤلاء مرتبطون بشكل مباشر أو غير مباشر بقوى الإصلاح، وبطبيعة الحال، لو لم يكن الإصلاحيون في الانتخابات، لما شاركوا في الانتخابات بالطريقة الأولى، ولما حدث هذا النمو بنسبة 10-15% في الانتخابات.

وفي تحليل نتائج الانتخابات ينبغي النظر في دور هذه الـ 10 إلى 15 في المائة ونسبتها إلى مسار الإصلاحات. هذا التيار له صوت عالٍ في المجتمع ويمكن أن يؤثر على الفضاء العام؛ بقدر ما أثّر على الجولة الثانية من الانتخابات. ولذلك ينبغي تحليل حضورهم مع وجود الإصلاحيين بقيادة السيد محمد خاتمي.

شخصية بزشكيان القادرة والجذابة والمحبوبة

وما ورد حتى الآن كان حول الدور الفعال للإصلاحيين في فوز مسعود بزشكيان في الانتخابات؛ ولكن في غضون ذلك، لا ينبغي إهمال دور بزشكيان نفسه. إنه شخص ذو معتقدات وتفكير إصلاحي، يتحدث بصدق وشجاعة مع الناس وكلماته لها صدى في القلوب. ويُعتبر دعم التيار الإصلاحي له تعبيرًا عن سياسته الإصلاحية. لكن سمات شخصيته ساهمت أيضًا في فوزه في الانتخابات. فهو واقعي وشعبي ويتحدث بطريقة يفهمها العامة؛ عندما يتحدث، فإن الصدق، الذي نادرًا ما نراه بين العديد من السياسيين هذه الأيام، يملأ حديثه. ولا شك أن مجموع خصائصه ساهم في فوزه. وإذا دعم الإصلاحيون شخصًا يفتقر إلى هذه الصفات، فإن فرص نجاحهم ستكون منخفضة للغاية.

ولذلك، بجانب الدور الفعال للإصلاحيين، لا ينبغي إغفال مواقف بزشكيان وخصائصه وقدراته في هذا الاتجاه؛ هذه الخصائص جعلته يكتسب القبول مع مرور الوقت وخلال المناظرات التي أصبح أكثر شهرة فيها لدى عامة الناس. وقد أدى دعم الإصلاحيين له إلى قفزة لوضعه في الرأي العام ومهد الساحة لانتصاره، لكن بزشكيان نفسه بكل صفاته هو الذي فاز في الانتخابات واستطاع أن يقبله الشعب. إن رئاسة مسعود بزشكيان فرصة عظيمة لإيران ولجميع الجماعات السياسية؛ وبسبب تأكيده على الوحدة الوطنية، فإنه يستطيع أن يفتح طريقًا جديدًا للجميع، وكانت فكرة الوحدة هذه فعالة أيضًا في جذب أصوات الفئات المختلفة.

عند التحدث عن تأثير عوامل مختلفة في فوز مسعود بزشكيان في الانتخابات، لا يمكن الجزم بأي عامل كان له التأثير الأكبر. وبما أنه لا يمكن دراسة هذه الظاهرة السياسية في بيئة مختبرية، فإنه لا يمكن قياس وزن كل من هذه العوامل. ولهذا السبب فإن الاعتماد على البيانات الكمية، التي تقتصر أيضًا على استطلاعات الرأي الانتخابية، لا يمكن أن يفسر دور العوامل المختلفة وحدها، ومن الضروري اعتماد نهج موحد في هذا الصدد.

لكن من مراجعة الأحداث الماضية، يبدو أن «المشاركة السياسية» في الانتخابات الأخيرة كانت أكثر من الانتخابات البرلمانية والرئاسية عام 2021؛ الأمر الذي أدى في النهاية إلى فوز بزشكيان في الانتخابات. وبالإضافة إلى الخصائص والقدرات الشخصية لبزشكيان، فإن عدة عوامل مختلفة، بما في ذلك دعم الإصلاحيين إلى جانب دعم محمد جواد ظريف، كان لها تأثير على فوزه، وتفسر نظريات سياسية مختلفة هذا التأثير. إن تجاهل هذه العوامل، سواء أعطيناها وزنًا كبيرًا أو قليلًا، يسبب انحرافًا عن الواقع ويجعل الجميع يخطئون في تحديد الاستراتيجيات المستقبلية. 

أحد هذه الأخطاء هو اللامبالاة بجسد المؤيدين. الإصلاحيون وبزشكيان كلاهما بحاجة إلى بعضهما البعض بشكل عاجل، وأي تحليل يسعى إلى خلق فجوة بين هذين الاثنين أو الإيحاء بأنهما لا يحتاجان إلى بعضهما البعض، سيكون ضد سياسة خطاب الحكومة والمصالح الوطنية والحكومية والإصلاحات.