- زاد إيران - المحرر
- 31 Views
تشهد العلاقة بين الولايات المتحدة وإيران في المرحلة الراهنة تصعيدا متسارعا وغير مسبوق، تجاوز حدود التوتر السياسي التقليدي إلى مستوى الاحتكاك العسكري المباشر، خاصة في المجال البحري الممتد من خليج عمان إلى مضيق هرمز. ويأتي هذا التصعيد في سياق تراكمي معقد، إلا أن ما يميز المرحلة الحالية هو تداخل ثلاثة عناصر رئيسية، خطاب تهديدي أمريكي عالي السقف، واحتكاكات ميدانية مباشرة، وردود إيرانية متعددة المستويات تجمع بين الرد العسكري والتصعيد السياسي المدروس.
من التهديدات العلنية إلى الاشتباك البحري… تصعيد أمريكي ورد إيراني متعدد المستويات
في مقدمة هذا المشهد، برزت تصريحات دونالد ترامب، الأحد 19 إبريل/ نيسان 2026، التي حملت لهجة تهديد غير معهودة، إذ أعلن صراحة أن بلاده قد تقدم على تدمير البنية التحتية الحيوية في إيران، بما يشمل محطات الطاقة والجسور، في حال رفضت طهران القبول بالاتفاق المطروح. هذه التصريحات لم تكن مجرد امتداد لسياسة الضغط الأقصى، بل بدت كتحول نحو استخدام التهديد المباشر كأداة تفاوضية، خاصة مع اقترانها بعبارات حادة تؤكد أن المرحلة الناعمة انتهت.
كذلك، فتكتسب هذه التهديدات خطورتها من تزامنها مع تطورات ميدانية فعلية، أبرزها حادثة استهداف سفينة تجارية إيرانية في بحر عمان. فوفق الرواية الإيرانية، أطلقت القوات الأمريكية النار على السفينة في محاولة لإجبارها على تغيير مسارها، وهو ما اعتبرته طهران انتهاكا صارخا لحرية الملاحة الدولية. وقد سارعت وحدات من القوة البحرية التابعة للحرس الثوري إلى التدخل لحماية السفينة، في خطوة وصفت بأنها استجابة سريعة وفي الوقت المناسب، انتهت بانسحاب القوات الأمريكية من المنطقة.
هذا التطور لم يكن معزولا، بل تبعته سلسلة من الأحداث التي تشير إلى تصعيد تدريجي في قواعد الاشتباك، حيث أفادت تقارير لاحقة بأن البحرية الأمريكية قامت باحتجاز سفينة إيرانية أخرى تدعى توسكا في المياه الدولية، بعد استهدافها وتعطيل نظام الملاحة الخاص بها، بل وإنزال عناصر عسكرية على متنها. وقد اعتبرت طهران هذا السلوك قرصنة بحرية مسلحة، مؤكدة أن الولايات المتحدة تجاوزت الخطوط الحمراء.
في المقابل، جاء الرد الإيراني تدريجيا، لكنه حمل رسائل واضحة. فقد أصدرت القيادة المركزية خاتم الأنبياء بيانا شديد اللهجة، أكدت فيه أن ما وصفته بالعدوان لن يمر دون رد، وأن القوات المسلحة الإيرانية ستقوم بالرد في الوقت المناسب. كما أشارت تقارير إلى أن إيران نفذت هجمات بطائرات مسيرة استهدفت بعض السفن العسكرية الأمريكية، في خطوة تعكس انتقالا محسوبا من الدفاع إلى الرد المباشر، دون الانزلاق إلى مواجهة شاملة.
إلى جانب البعد العسكري، برزت مواقف رسمية من الحرس الثوري الإيراني تؤكد أن أي خرق أمريكي للالتزامات سيقابل برد مناسب، مع ربط واضح بين أمن الملاحة في مضيق هرمز وسلوك الولايات المتحدة. فقد أكدت طهران أن استمرار تهديد السفن المرتبطة بها سيبقي المضيق في وضع استثنائي، في إشارة إلى استعدادها لاستخدام هذا الممر الحيوي كورقة ضغط استراتيجية.
في هذا السياق، تبلورت أيضا ردود فعل سياسية وإعلامية داخل إيران، عكست تنوعا في المقاربات بين التصعيد الحاد والتحليل البراجماتي. فقد دعا المحلل السياسي محمد مرندي، في تصريح لافت، إلى إخلاء عدد من دول الخليج بشكل فوري، محذرا من أن هذه الدول قد تتحول إلى ساحات للرد الإيراني. وذهب إلى حد القول إن إيران سترد وستدمر كل شيء، معتبرا أن بعض دول المنطقة شركاء متورطون ولن يتم التسامح معهم، كما أشار إلى تداعيات بيئية قد تجعل المنطقة غير صالحة للسكن في حال تصاعد الصراع.
هذا الخطاب عكس مستوى مرتفعا من التصعيد النفسي والسياسي، ويهدف على الأرجح إلى توسيع دائرة الضغط الإقليمي، عبر الإيحاء بأن أي مواجهة لن تقتصر على طرفين، بل ستشمل أطرافا أخرى في المنطقة.
في المقابل، جاء موقف وزارة الخارجية الإيرانية أكثر توازنا، وإن لم يخل من انتقاد حاد. فقد أكد المتحدث باسم الوزارة، إسماعيل بقائي، أن التهديدات الأمريكية تكشف عن تناقض واضح بين الخطاب الدبلوماسي والسلوك الميداني، مشيرا إلى أن هذه الازدواجية تزيد من حالة انعدام الثقة لدى إيران تجاه العملية التفاوضية. كما شدد على أن طهران لم تتخذ بعد قرارا بشأن الجولة المقبلة من المفاوضات، في ظل استمرار ما وصفه بالانتهاكات الأمريكية، بما في ذلك الهجوم على السفن الإيرانية.
أما على مستوى النخبة السياسية، فقد قدم وزير الاتصالات الأسبق، محمد جواد آذري جهرمي، قراءة تحليلية أقل اندفاعا، ركزت على كلفة التصعيد بالنسبة للولايات المتحدة. إذ أقر بإمكانية قيام واشنطن بضرب البنية التحتية الإيرانية، لكنه شكك في جدوى ذلك، مؤكدا أن مثل هذا الهجوم لن يؤدي إلى تحقيق أهداف استراتيجية، بل قد يفتح الباب أمام ردود إيرانية تطال منشآت الطاقة في المنطقة. كما اعتبر أن هذه التهديدات قد تكون جزءا من خطاب تفاوضي يسبق جولات الحوار، وليس مؤشرا حتميا على نية التصعيد العسكري.
هذه التباينات في الردود الإيرانية تعكس طبيعة المشهد الداخلي، حيث تتقاطع الحسابات العسكرية مع الاعتبارات السياسية والدبلوماسية، في ظل سعي طهران إلى الحفاظ على توازن دقيق بين الردع والتصعيد. فهي من جهة تريد أن تظهر قدرتها على الرد وعدم التراجع، ومن جهة أخرى تحرص على عدم الانزلاق إلى حرب شاملة قد تكون مكلفة للجميع.
في المقابل، يبدو أن الولايات المتحدة تسعى إلى فرض معادلة جديدة في المنطقة، تقوم على الجمع بين الضغط العسكري المباشر والتهديد السياسي، بهدف دفع إيران إلى تقديم تنازلات. غير أن هذه الاستراتيجية تواجه تحديات كبيرة، أبرزها قدرة طهران على استخدام أدوات غير تقليدية، مثل التحكم في حركة الملاحة في مضيق هرمز، ما يمنحها ورقة ضغط ذات تأثير عالمي، خاصة في سوق الطاقة.
ما بعد وقف إطلاق النار… بين شبح الحرب وفرصة الدبلوماسية
مع اقتراب موعد انتهاء وقف إطلاق النار، تتجه الأنظار إلى السيناريوهات المحتملة التي قد تشهدها المنطقة في المرحلة المقبلة، في ظل مؤشرات متضاربة بين تصعيد عسكري محتمل ومحاولات خجولة لإحياء المسار الدبلوماسي.
التقارير الصادرة عن مصادر أمريكية تشير بوضوح إلى أن احتمال استئناف الحرب قائم بقوة، خاصة في حال فشل المفاوضات الجارية في تحقيق أي تقدم ملموس. هذا التقدير لا يأتي من فراغ، بل يستند إلى معطيات ميدانية وسياسية، من بينها استمرار حالة الاستنفار العسكري في المنطقة، ورفع الجاهزية لدى القوات الأمريكية وحلفائها، وكذلك التحضيرات الإسرائيلية لاحتمال العودة إلى المواجهة.
في المقابل، لا تبدو إيران في موقع المتراجع، بل على العكس، تشير مواقفها إلى تمسكها بشروطها ورفضها تقديم تنازلات كبيرة، خاصة فيما يتعلق ببرنامجها النووي. كما أن نجاحها في استخدام مضيق هرمز كورقة ضغط يمنحها هامشا أوسع للمناورة، ويجعلها أقل اندفاعا نحو قبول اتفاق لا يحقق لها مكاسب واضحة.
غير أن المشهد ليس أحادي الاتجاه، إذ لا تزال هناك مؤشرات على إمكانية استمرار المسار التفاوضي، خاصة في ضوء التحركات الدبلوماسية الجارية، مثل المفاوضات المرتقبة في إسلام آباد. هذه المفاوضات قد تمثل فرصة أخيرة لتجنب الانزلاق نحو مواجهة مفتوحة، خاصة إذا ما أدرك الطرفان أن كلفة الحرب ستكون باهظة على الجميع.
في هذا السياق، يبرز عامل مهم يتمثل في حالة الجمود المتوازن بين الطرفين، حيث يمتلك كل منهما أوراق ضغط مؤثرة، لكنه في الوقت ذاته يواجه قيودا تمنعه من تحقيق نصر حاسم. هذه الحالة غالبا ما تدفع الأطراف إلى البحث عن حلول وسط، وهو ما قد يفسر استمرار قنوات الاتصال رغم التصعيد الإعلامي والعسكري.
كما أن التجارب السابقة تشير إلى أن مثل هذه الأزمات، رغم حدتها، قد تنتهي بتفاهمات غير معلنة أو اتفاقات مرحلية، تتيح لكل طرف الحفاظ على ماء الوجه، دون تحقيق انتصار كامل. ومن هنا، فإن مستقبل الوضع بين واشنطن وطهران سيعتمد إلى حد كبير على قدرة الطرفين على إدارة هذا التوازن الهش بين التصعيد والتهدئة.
في النهاية، يبقى السؤال مفتوحا، هل تتجه المنطقة نحو جولة جديدة من الحرب، أم أن منطق المصالح سيدفع الأطراف إلى تمديد وقف إطلاق النار والعودة إلى طاولة المفاوضات؟ الإجابة على هذا السؤال ستتضح في الأيام القليلة المقبلة، التي قد تكون حاسمة في تحديد مسار أحد أخطر الأزمات الجيوسياسية في العالم اليوم.
