- زاد إيران - المحرر
- متميز
- 65 Views
تدخل الأزمة بين إيران والولايات المتحدة مرحلة بالغة الحساسية، مع اقتراب انتهاء مهلة وقف إطلاق النار، وسط تضارب غير مسبوق في المؤشرات السياسية والميدانية. فبينما تتحدث بعض التصريحات عن تقدم في المفاوضات، تتصاعد في المقابل التحذيرات من انهيار هذا المسار والعودة إلى المواجهة العسكرية خلال أيام. وفي قلب هذا المشهد، برز إغلاق مضيق هرمز مجددا كعامل حاسم أعاد خلط الأوراق، وطرح تساؤلات جدية حول مستقبل التفاوض، وإمكانية تجنب التصعيد في اللحظات الأخيرة.
المشهد الحالي لا يعكس مجرد تعثر دبلوماسي، بل يكشف عن صراع إرادات يجري على مستويات متعددة، حيث تتحرك الدبلوماسية تحت ضغط التهديد العسكري، فيما تستخدم الأدوات الميدانية كورقة تفاوض بامتياز. وبين هذه المعادلات المعقدة، تبدو الأيام القليلة المقبلة حاسمة في تحديد الاتجاه النهائي للأزمة، سواء نحو تمديد التهدئة أو نحو الانزلاق إلى مواجهة مفتوحة.
من الانفراج إلى التصعيد… كيف عاد مضيق هرمز إلى الواجهة؟
لم يكن قرار إعادة إغلاق مضيق هرمز خطوة معزولة عن السياق السياسي، بل جاء تتويجا لسلسلة من التطورات المتسارعة التي بدأت بإشارات إيجابية، قبل أن تنقلب إلى تصعيد حاد أربك حسابات جميع الأطراف. ففي مرحلة سابقة، بدت الأجواء مهيأة لانفراج نسبي، حيث تحدثت تقارير متقاطعة عن تقدم في المفاوضات، وإمكانية التوصل إلى تفاهمات أولية حول عدد من القضايا الخلافية، بما في ذلك ترتيبات تتعلق بالبرنامج النووي الإيراني، فضلا عن إشارات إلى إمكانية تخفيف حدة الخلاف حول ملفات أخرى كانت تعد حتى وقت قريب خطوطا حمراء.
كما ساهم إعلان وقف إطلاق نار في لبنان، وما تبعه من حديث عن إعادة فتح مضيق هرمز، في تعزيز هذا المناخ الإيجابي، حيث اعتبر ذلك جزءا من تهيئة بيئة إقليمية أكثر هدوءا تسمح بدفع المفاوضات قدما. في تلك اللحظة، بدا أن الأطراف المعنية تسعى إلى خلق مناخ ثقة ولو مؤقت، يتيح الانتقال إلى مرحلة أكثر جدية في الحوار.
إلا أن هذا التفاؤل لم يدم طويلا، إذ سرعان ما تراجع بفعل تصريحات أمريكية أعادت التوتر إلى الواجهة. ففي الوقت الذي تحدث فيه الرئيس الأمريكي، دونالد ترامب، عن سير المفاوضات بشكل جيد، صدرت في المقابل مواقف أكثر تشددا تؤكد ضرورة وقف التخصيب الإيراني بشكل دائم، إلى جانب الإصرار على استمرار الحصار البحري. هذا التناقض في الخطاب لم يقرأ في طهران باعتباره مجرد اختلاف في اللهجة، بل كإشارة إلى غياب نية حقيقية لتقديم تنازلات متبادلة، وهو ما دفعها إلى اتخاذ خطوة تصعيدية بإعادة إغلاق مضيق هرمز.
إغلاق المضيق، حسب خبراء، لم يكن مجرد رد فعل، بل رسالة سياسية واضحة مفادها أن إيران لن تقبل الاستمرار في التفاوض تحت ضغط ميداني وسياسي متزايد، وأن أي مسار تفاوضي يجب أن يقوم على مبدأ التوازن، لا على فرض الشروط من طرف واحد. ومع ذلك، فإن هذه الخطوة، على أهميتها، لم تؤد إلى انهيار كامل للعملية التفاوضية.
سباق مع الزمن قبل انتهاء الهدنة… هل تنقذ إسلام آباد الموقف؟
رغم ذك التوتر الحاد، تشير المعطيات بوضوح إلى استمرار الاتصالات، بل إلى وجود جهود مكثفة لعقد جولة جديدة من المفاوضات، خاصة في العاصمة الباكستانية إسلام آباد، التي تحولت خلال الأيام الأخيرة إلى مركز ثقل دبلوماسي. وقد اتخذت السلطات الباكستانية إجراءات أمنية غير مسبوقة، شملت نشر أكثر من عشرة آلاف عنصر شرطة، وإقامة مئات نقاط التفتيش، وإغلاق مناطق حساسة، إضافة إلى فرض قيود صارمة على الفنادق والمرافق العامة.
هذه الإجراءات لم تأت في سياق احترازي فقط، بل تعكس استعدادا فعليا لاستقبال وفود أجنبية رفيعة المستوى، في إطار جولة تفاوض مرتقبة. كما أن التقارير التي تحدثت عن وصول طائرات نقل عسكرية أمريكية إلى قاعدة نور خان الجوية، وإغلاق الطرق المؤدية إلى المنطقة الحمراء في العاصمة، تعزز هذا الانطباع، وتشير إلى أن التحضيرات تتجاوز الطابع الأمني إلى ترتيبات ذات طابع سياسي ودبلوماسي مباشر.
وفي هذا السياق، تتحدث مصادر مطلعة عن إمكانية عقد جولة جديدة من المفاوضات خلال أيام قليلة، وربما قبل انتهاء مهلة وقف إطلاق النار، ما يعكس وجود رغبة لدى الأطراف، أو على الأقل لدى بعض الوسطاء، في إبقاء نافذة التفاوض مفتوحة حتى اللحظة الأخيرة. وتعد هذه الجولة المرتقبة، في حال انعقادها، اختبارا حقيقيا لقدرة الدبلوماسية على احتواء التصعيد، ولو بشكل مؤقت.
غير أن هذه الإمكانية تبقى رهينة عدد من الشروط المعقدة، في مقدمتها ضرورة تخفيف حدة الخطاب السياسي، خاصة من الجانب الأمريكي، وإعادة بناء الحد الأدنى من الثقة بين الطرفين، وهو أمر لا يبدو سهل التحقيق في ظل التراكمات الأخيرة. فواشنطن لا تزال تتمسك بشروط تتعلق بوقف التخصيب وتقليص النفوذ الإقليمي الإيراني، بينما تصر طهران على رفض أي مساس بما تعتبره حقوقا سيادية وضمانات أمنية غير قابلة للتفاوض.
وعليه، فإن أي جولة جديدة، إذا عقدت، لن تكون على الأرجح جولة حسم، بل جولة لإدارة الأزمة، ومحاولة لشراء الوقت ومنع الانفجار، في ظل إدراك متبادل بأن البديل عن التفاوض، في هذه المرحلة، قد يكون تصعيدا واسعا لا يمكن التحكم في تداعياته بسهولة.
السيناريوهات المقبلة… هل نحن على شفير الحرب أم أمام تهدئة مؤقتة؟
بالتوازي مع مسار التفاوض الذي لم يغلق بعد، تتزايد المؤشرات على أن المنطقة تقترب من لحظة حاسمة قد تحدد ما إذا كانت ستتجه نحو تصعيد عسكري جديد أو نحو تهدئة مؤقتة تبقي الأزمة تحت السيطرة. فالتصريحات والتحركات الميدانية خلال الأيام الأخيرة تعكس بوضوح أن خيار المواجهة ليس مجرد احتمال نظري، بل سيناريو يجري الاستعداد له بجدية، حتى وإن لم يتخذ القرار النهائي بشأنه.
فقد حذرت مصادر أمريكية من أن الحرب مع إيران قد تستأنف خلال أيام قليلة في حال عدم تحقيق تقدم ملموس في المفاوضات، وهو تحذير يتزامن مع انعقاد اجتماعات حساسة داخل الإدارة الأمريكية لبحث أزمة مضيق هرمز وتداعياتها على الأمن الدولي. هذه الإ شارات لا يمكن فصلها عن واقع أن واشنطن، رغم حديثها عن استمرار الحوار، تبقي الخيار العسكري حاضرا كأداة ضغط وربما كخيار بديل.
في الوقت نفسه، كشفت تقارير إعلامية إسرائيلية عن رفع مستوى الجاهزية العسكرية، حيث جرى وضع الوحدات في حالة استعداد لمختلف السيناريوهات القتالية، تحسبا لفشل المسار الدبلوماسي. كما أشارت هذه التقارير إلى أن تل أبيب تأخذ بجدية احتمال انهيار المفاوضات، وتستعد للعودة إلى المواجهة، في ظل تقديرات تتحدث عن مؤشرات سابقة على استعداد إيراني لشن هجمات، وهو ما يزيد من تعقيد المشهد الأمني.
في المقابل، لم تقف إيران موقف المتلقي، بل أظهرت استعدادا واضحا للتصعيد، من خلال إعادة إغلاق مضيق هرمز، والتأكيد على أن أي خرق أمريكي سيقابل برد مناسب. كما أن الخطاب الإيراني، سواء الرسمي أو الإعلامي، تضمن إشارات إلى إمكانية توسيع نطاق الضغط، سواء عبر الممرات البحرية الحيوية أو من خلال أدوات النفوذ الإقليمي، وهو ما يعكس استعدادا لخوض مواجهة متعددة المستويات إذا فرضت عليها.
ومع ذلك، فإن قراءة أعمق لهذه المعطيات تكشف أن الطرفين، رغم التصعيد، لا يبدوان راغبين في الذهاب إلى حرب شاملة في هذه المرحلة. فالولايات المتحدة تدرك أن أي مواجهة مباشرة مع إيران قد تتحول إلى صراع طويل ومعقد، يتجاوز حدود الضربات المحدودة، خاصة في ظل قدرة طهران على استخدام أوراق ضغط في الخليج ومناطق أخرى. وفي المقابل، تعلم إيران أن التصعيد قد يؤدي إلى استدراج تدخلات دولية وإقليمية أوسع، ما قد يخرج الصراع عن نطاق السيطرة.
في هذا السياق، يبرز سيناريو السلام المسلح كأحد أكثر الخيارات واقعية، وهو يقوم على تمديد وقف إطلاق النار لفترة إضافية، مع بقاء التوترات والاستعدادات العسكرية قائمة. هذا السيناريو لا يعني حل الأزمة، بل تجميدها مؤقتا، بما يسمح للطرفين بتجنب الحرب دون تقديم تنازلات جوهرية، ويمنح الدبلوماسية فرصة إضافية للتحرك.
إلى جانب ذلك، هناك احتمال الدخول في مرحلة تصعيد محدود، حيث تستمر الضغوط المتبادلة دون الوصول إلى مواجهة شاملة. وقد يشمل ذلك عمليات عسكرية موضعية، أو استخدام أدوات ضغط غير مباشرة، مثل التأثير على حركة الملاحة أو تكثيف الضغوط عبر الحلفاء الإقليميين. هذا النمط من التصعيد قد يستخدم كوسيلة لتحسين شروط التفاوض، دون كسر الخطوط الحمراء التي قد تؤدي إلى حرب مفتوحة.
أما السيناريو الثالث، وهو الأكثر خطورة، فيتمثل في انهيار وقف إطلاق النار واندلاع المواجهة خلال أيام، خاصة مع اقتراب نهاية المهلة الزمنية، واستمرار غياب التفاهمات الأساسية. ورغم أن هذا السيناريو لا يزال غير مرجح بالكامل، إلا أن هشاشة التوازن الحالي تجعله احتمالا قائما، يمكن أن يتحقق نتيجة أي تطور مفاجئ أو خطأ في الحسابات.
وفي حال اندلاع الحرب، تشير التقديرات إلى أنها لن تكون تقليدية أو محدودة، بل قد تأخذ طابعا أكثر اتساعا، مع احتمال امتدادها إلى ممرات بحرية أخرى مثل باب المندب، أو تنفيذ عمليات داخل الأراضي الإيرانية، أو الدخول في مرحلة “الضغط الأقصى” التي تقوم على إنهاك الطرف المقابل على المدى الطويل. وهذا يعني أن المواجهة، إن وقعت، قد تتجاوز إطارها الثنائي لتؤثر على مجمل التوازنات الإقليمية والدولية.
هذه السيناريوهات تعكس طبيعة الصراع الحالي، الذي لم يعد مقتصرا على ملف نووي، بل أصبح مرتبطا بشبكة معقدة من القضايا، تشمل النفوذ الإقليمي، وأمن الممرات البحرية، وتوازن الردع في المنطقة. ومع ذلك، لا تزال هناك عوامل تدفع نحو التهدئة، من بينها استمرار الوساطات، والتردد في اتخاذ قرار المواجهة، والتكلفة العالية لأي حرب محتملة.
كما أن التناقض في التصريحات الأمريكية، بين الحديث عن تقدم المفاوضات والتحذير من الحرب، يعكس عدم وجود قرار نهائي حتى الآن، وهو ما يترك الباب مفتوحا أمام مختلف الاحتمالات. وفي المقابل، فإن إيران، رغم تصعيدها، لم تعلن انسحابها من المسار السياسي، ما يعني أن خيار التفاوض لا يزال قائما، ولو في حدوده الدنيا.
في المحصلة، تقف المنطقة أمام لحظة دقيقة، حيث تتقاطع مسارات التهدئة والتصعيد، ويبقى الحسم مرهونا بتطورات الساعات والأيام المقبلة، التي قد تحدد ما إذا كانت الأزمة ستتجه نحو احتواء مؤقت، أم نحو انفجار يصعب السيطرة عليه.
لحظة حاسمة بين التفاوض والانفجار
في ضوء ما سبق، يمكن القول إن المنطقة تقف أمام لحظة حاسمة، حيث تتقاطع مسارات الدبلوماسية والتصعيد في آن واحد. فالمفاوضات لم تنهر، لكنها لم تحقق اختراقا، في حين أن خيار الحرب لم يستبعد، لكنه لم يحسم أيضا.
وبين هذه الاحتمالات، تبقى الأيام القليلة المقبلة حاسمة، حيث قد تحدد ما إذا كانت الأزمة ستتجه نحو تهدئة مؤقتة، أو نحو تصعيد جديد قد يعيد رسم ملامح الصراع في المنطقة.
وفي ظل هذا المشهد المعقد، يبدو أن الخيار الأقرب هو تأجيل المواجهة، عبر إبقاء قنوات التفاوض مفتوحة، ولو بشكل محدود. لكن هذا الخيار يظل هشا، وقابلا للانهيار في أي لحظة، ما يجعل المنطقة تعيش على وقع ترقب حذر، بانتظار ما ستسفر عنه الساعات القادمة، في واحدة من أكثر الأزمات تعقيدا في السنوات الأخيرة.
